Haastelimme Anne T:n kanssa hyvistä kirjoittajista.

Anne T: "Minusta hyviä kirjoittajia taas on olemassa luvattoman paljon (esim. melkein kaikki, jotka saavat äidinkielen yo-kokeista m-l:n). Mutta ainutlaatuisen hyviä jo paljon vähemmän."

Allekirjoittanut: "Entä pitääkö kirjailijan olla hyvä vai ainutlaatuisen hyvä kirjoittaja? Itse en ainakaan koe olevani ainutlaatuisen hyvä, joten luonnollisestikaan musta ei tarvitse ;)"

Anne T: "Markkinoilla on huippumenestyneitä kirjoja jotka on kirjoittanut keskinkertainen kirjoittaja. Eli ei tarvitse olla! Joskus vain napsahtaa."

Mikä sitten nostaakaan keskinkertaisen tai hyvän tai ainutlaatuisen hyvän kirjoittajan kirjailijaksi? Tarinankertominen, kokonaisuudenhallinta, markkinointi vai tuuri...

En tiedä, mutta jos asiasta on teorioita, kuulisin mielelläni.

P.S. Sain muuten äidinkielestä E:n runoanalyysilla. Kirjoitin preleissä runoanalyysin, josta sain hädin tuskin A:n. Äikänmaikkani sanoi, että kirjoituksissa et sitten kirjoita runoanalyysia kun et sitä osaa. Hahaa!